Положение крестьян в губернии в конце XIX века

Страница 1

Отмена крепостного права дала некоторый выход хозяйству страны из того тупика, в котором оно находилось в предрефоренные годы. Несмотря на сохранившиеся многочисленные остатки крепостничества, производительные силы получили большую возможность для своего развития. Россия вступила в новый исторический период – период капитализма. В стране стал быстрее расти внутренний рынок, образовался рынок свободной рабочей силы, без которого капитализм развиваться не мог.

Малые размеры наделов, огромные выкупные платежи и налоги, частные недороды и неурожаи приводили к тому, что из крестьянской семьи, где отец являлся держателем надела и нес за него повинности, подросшие дети уходили на заработки в город.

В Самарской губернии были благоприятные условия для развития торгового земледелия. Губерния стала крупным районом производства товарного хлеба и другой сельскохозяйственной продукции. Наиболее благоприятные условия для торгового земледелия сложились в степных уездах – Николаевском и Новоузенском, занимавших площадь около 7 миллионов десятин.

Рядом с дворянским росло купеческое и кулацкое землевладение. Сохранились старые помещичьи латифундии. Орловы-Давыдовы только на Левобережье, не считая Самарской Луки, имели 60 тысяч десятин. Самарину принадлежало более 50 тысяч десятин. Возникли крупные купеческие землевладения: купец Аржанов, например, имел 115 тысяч, Шихобалов – 100 тысяч десятин. В общей сложности примерно 2260 купцов и дворян имели в собственности около 2,3 миллиона десятин[1].

Каждый четвертый помещик организовывал хозяйство на капиталистических началах, 34 процента помещиков вели смешанное хозяйство, то есть часть земли обрабатывали своим инвентарем и батраками, а другую часть сдавали арендаторам. Остальные же всю землю сдавали в аренду. Крестьяне ежегодно выплачивали арендной платы свыше 8 миллионов рублей. Вся тяжесть этой дани лежала на малоземельных крестьянах.

Часто крестьяне брали землю у помещиков «исполу», «из доли» урожая. Так, например, помещик Мальцев сдавал землю на следующих условиях: арендатор обязан был, вне зависимости от урожая, платить за десятину пашни 22 пуда пшеницы, либо 24 пуда овса или проса. В случае недорода весь урожай шел помещику, и арендатор, следовательно, работал на помещика даром. Если же собранного урожая не хватало для уплаты, недоимку помещик взыскивал с крестьянина через суд[2]. Подобные условия были обычными. Многие крестьяне работали на полях помещиков и кулаков за хлеб, взятый взаймы в весеннее время.

Брать землю в аренду на условиях отработок могли только маломощные середняки, у которых были лошадь и соха. Отработка была самой распространенной формой кабальной эксплуатации середняцких масс крестьянства. Бедняку же и свою надельную землю обрабатывать было нечем. Он нанимался в батраки, а свою надельную землю сдавал за бесценок кулаку, в основном как плату за хлеб, взятый взаймы.

Торговля землей, аренда и субаренда привели к быстрому росту кулацкого землевладения. К кулакам переходила не только купленная и арендованная вненадельная земля. В их руках сосредоточивалась все в большей мере и надельная крестьянская земля. Происходило это проста: в недородные и неурожайные годы бедствующие сельские общества брали у купцов и кулаков взаймы хлеб, отдавая им в залог часть общинной земли. А поскольку очень часто уплатить долг они вовремя не могли, земля оставалась за кулаком. Уже к 1889 году в руки кулаков перешло 453917 десятин общинной земли. В том же году бедняки сдали кулакам 672 тысячи десятин своей надельной земли за заимствованный хлеб и инвентарь.

Общинное землевладение не задерживало процесса обезземеливания бедноты и роста кулацкого землевладения. Формально каждый крестьянин был наделен землей, но по существу бедняк только числился ее владельцем и нес за нее повинность. Фактически его землей пользовался кулак.

Сосредоточение земельных площадей в руках помещиков, купцов и кулачества, стремление выбросить на рынок как можно больше товарного хлеба, удешевить его себестоимость, заставляло их применять сельскохозяйственные машины. Помещичьи и кулацкие хозяйства все больше и больше превращались в своеобразные фабрики по производству зерна для продажи, вызывая спрос на сельскохозяйственные машины.

Применение машин давало большие преимущества. Восьмиконной молотилкой в рабочий день намолачивали 700 пудов зерна. Молотьба вручную обходилась по 4 к. с пуда, то есть за обмолот этого количества хлеба нужно было заплатить 28 руб. Содержание 8 лошадей в один день стоило 4 руб., труд двух подростков погоняльщиков – 60 коп., двух подавальщиков – 1 р. 50 к. и четырех рабочих на уборке соломы и хлеба – 3 руб., всего 9 руб. 50 к. Обмолот конной молотилкой обходился в три раза дешевле ручного[3].

Располагая машинами и скотом, нанимая батраков, кулаки имели возможность лучше обрабатывать землю и получать с нее больший доход, чем задавленные нуждой бедняки и середняки. Однако в целом сельскохозяйственное производство находилось на низкой ступени.

Заключение.
Таким образом, реформа Сервия Туллия проводилась как военная реформа, однако социальные последствия ее вышли далеко за пределы только военного дела, оказав решающее значение в образовании древнеримской государственности. Она заложила основы новой организации римского общества не по родовому, а по имущественному и территориальному при ...

Гражданское право Римской империи
По теории римских юристов, всю совокупность правовых велений следовало подразделить на две части — право частное и право публичное. К последнему, по известному определению Ульпиана (III в. н. э.), принадлежат все те нормы, которые «относятся к положению Римского государства» как целого; напротив, «частное право» имеет дело с тем, что ка ...

ХХ век. Введение в многотеоретическое изучение истории. У России «… несколько историй…»
Мировоззрения «при встречах» категоричны и непримеримы Теории истории – мировоззрения человека Теории изучения исторических фактов определяются предметом изучения. В истории человечества несколько предметов изучения. Выделение предметов — субъективно. Объединение их по сходным признакам приводит к принципиально не схожим предметам изу ...