Курс большевиков на социалистическую революцию. Обострение политической борьбы в России. Апрельские тезисы

Страница 1

3 апреля 1917 г. в Петроград из эмиграции возвратился лидер большевиков В.И. Ленин. Он подверг критике партийную установку на "завершение буржуазно – демократической революции",[14] объявил ее догматической и не соответствующей данному моменту в России, и потребовал немедленно взять курс на социалистическую революцию.

Однако несмотря на это партия большевиков "во многом проявила немало колебаний. Их партия переживала период свободной организации и неограниченного роста. В условиях стремительного развития событий сама грань, отделявшая большевиков от меньшевиков, стала более расплывчатой: некоторые организации, особенно на периферии, вернулись в своему легальному положению в качестве единой партии. Хотя с самого начала большевики находились в оппозиции к Временному правительству, позже они – главным образом под влиянием двух таких авторитетов как И. Сталин и Л. Каменев, - не исключали возможности простого контроля за деятельностью правительства".[15]

В. Ленин понимал, что Россия в материальном плане не готова к введению социализма. Разрабатывая свой курс, В.И. Ленин явно вдохновлялся известным принципом Наполеона – "Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет"[16]. При этом определяющее для В. Ленина значение имели два исходных момента:

твердая убежденность в том, что Россия не останется одна, что ее прорыв в сторону социализма вызовет ответную реакцию в странах Запада. Уже в 1917 г. лидер большевиков развил смелую теорию о достижении мировым капитализмом высшей, "империалистической" стадии – стадии "паразитизма", неотвратимо ведущим к войнам и международной социальной революции пролетариата. Растущие в западных странах антиправительственные выступления, обострения общественных противоречий, вызванных изнурительной мировой войной, подтверждали в глазах В. Ленина правоту его прогноза;

не менее твердая уверенность, что "своеобразие текучего момента в России" как раз и позволяет большевикам ввязаться в бой – с отечественным капиталом и попытаться взять государственную власть в свои руки, а затем использовать ее при непосредственной помощи революционного Запада для проведения страны до культурного и экономического уровня, при котором возможно утверждение социализма.

В. Ленин не мог потерпеть никаких уступок капиталистам, находящимся у власти, ибо война продолжала быть империалистической и могла стать революционной только со свержением власти капитала. Никакого воссоединения кроме как с наиболее непреклонными интернационалистами. Для более четкого размежевания В. Ленин предлагал изменить само название партии и приступить не медля к созданию нового Интернационала. Что касается крестьян, то требовалась конфискация без выкупа помещичьих владений и национализация всех земель. Тем более, что как уже отмечалось выше, коренным вопросом всякой революции стоял вопрос о власти, а так как двоевластие не может долго сохраняться, то вся власть должна, по мнению В. Ленина, перейти к Советам.

Однако своеобразие политической ситуации в послефевральской России заключалось не только в двоевластии. Еще более заметную роль здесь играла позиция, занятая ведущими политическими силами страны. Анализ уже первых недель деятельности буржуазных и социалистических партий позволил сделать лидеру большевиков вывод, полностью оправдавшийся в дальнейшем, ибо их неготовности быстро и кардинально решить самые жгучие вопросы российской жизни:

Россия после Великой Отечественной войны (1946 – середина 1950-х годов) [1]
В результате второй мировой войны изменилось соотношение сил в мире. Страны-победительницы, в первую очередь Советский Союз, увеличили свои территории за счет побежденных государств. К Советскому Союзу отошла большая часть Восточной Пруссии с городом Кенигсбергом (ныне Калининградская область РФ), Литовская ССР получила территорию Клайп ...

Вопрос о капитализме и общине
Проблема характера общественно-экономической эволюции России и ее оценки – кардинальный теоретический вопрос народничества. Они, как и социалисты-утописты Запада, критиковали капитализм, но эта критика в плане научно-теоретическом была несостоятельной. Капитализм для народников чуждое явление, симптом упадка, регресса. Они идеализирова ...

Государственный аппарат
Верховный орган Афин – Народное собрание (экклесия). Право участия в народном собрании имели все полноправные граждане, достигшие двадцатилетнего возраста, независимо от имущественного положения[9]. Народное собрание не только принимало законы, но решало вопросы войны и мира, избирало должностных лиц, выслушивало отчеты магистратов по о ...